Necesidad de notificación legal de la demanda encontrándose vigente el plazo de prescripción de la acción, para efectos de producir la interrupción civil de la prescripción. Sistematización de argumentos doctrinarios y jurisprudenciales en favor y en contra de tal tesis
DOI:
https://doi.org/10.21703/issn2735-6337/2021.n39-05Palabras clave:
prescripción, interrupción civil, notificación legal de la demandaResumen
El presente trabajo se estructura a partir de la exposición del estudio en derecho nacional y comparado de los problemas de interpretación y aplicación de las normas sobre interrupción de la prescripción, su relación con la demanda judicial y su notificación legal. Se analizan los argumentos de la doctrina mayoritaria -que expresa que el efecto de la interrupción de la prescripción se produce mediante la notificación legal de la misma, dentro del plazo de prescripción- en contraposición a la doctrina minoritaria que defiende que la sola interposición de la demanda se basta a sí misma para producir el efecto interruptivo. Conjuntamente, se analiza cuáles han sido las tendencias jurisprudenciales al respecto, para acabar exponiendo una serie de conclusiones.
Descargas
Citas
Doctrina citada
ABELIUK MANASEVICH, René (2014): Las Obligaciones, 6ª edición actualizada (Santiago, Legal Publishing), t. II.
ALCALDE SILVA, Jaime (2016): “De los bienes y de su dominio, posesión, uso y goce.”, en: Revista Chilena de Derecho Privado (núm. 27).
ALCALDE SILVA, Jaime (2017): “Sobre la eficacia procesal de la demanda que interrumpe la prescripción extintiva”, en: Corral Talciani, Hernán y Manterola Domínguez, Pablo (editores), Estudios de Derecho Civil XII (Santiago, Thomson Reuters).
ALESSANDRI RODRÍGUEZ, Arturo; SOMARRIVA UNDURRAGA, Manuel; VODANOVIC HAKLICKA, Antonio (2004): Tratado de las Obligaciones, 2a edición ampliada y actualizada (Santiago, Editorial Jurídica de Chile), t. III.
BARCIA LEHMANN, Rodrigo (2010): Lecciones de Derecho Civil Chileno. De la teoría de las obligaciones (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
CORRAL TALCIANI, Hernán (2016): Derecho y Academia. Interrupción Civil de la prescripción: ¿Giro jurisprudencial?, Disponible en: https://www.corraltalciani.wordpress.com. Fecha de Consulta: 08 de noviembre de 2019.
CORRAL TALCIANI, Hernán (2016): De nuevo sobre la interrupción de la prescripción, Disponible en: https://corraltalciani.wordpress.com/2019/09/08/de-nuevo-sobre-la-interrupcion-de-la-prescripcion/. Fecha de Consulta: 08 de noviembre de 2019.
DOMÍNGUEZ ÁGUILA, Ramón (2013): La prescripción extintiva. Doctrina y jurisprudencia (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
ESCALONA RIVEROS, Francisco (1997): La prescripción extintiva civil (Santiago, Editorial Jurídica Conosur).
FABRES FERNÁNDEZ DE LEIVA, José (1912): Instituciones de Derecho Civil Chileno (Santiago, Editorial Ercilla).
FUEYO LANERI, Fernando (1958): Derecho Civil. De las Obligaciones (Valparaíso, Editorial Universo S.A), t. IV.
MEZA BARROS, Ramón (1994): Manual de Derecho Civil. De las obligaciones, 8va edición (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
ORREGO ACUÑA, Juan (2011): “La Prescripción”, en: Apuntes de derecho civil 2, Disponible en: https://www.juanandresorrego.cl. Fecha de Consulta: 08 de noviembre de 2019.
PINOCHET OLAVE, Ruperto (2017): “La notificación legal de la demanda debe realizarse dentro del plazode prescripción de la acción respectiva para que pueda entenderse interrumpida civilmente la prescripción”, en: Ius et praxis (vol. 23 núm. 1).
PEÑAILILLO ARÉVALO, Daniel (2009): Los bienes. La propiedad y otros derechos reales, 4ta edición (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
PLANIOL, Marcel (1915): Traité Élémentaire de Droit Civil, septiéme édition (Paris, Librairie du Conseil d´État et de la Société de Législation comparée), tomo deuxiéme.
RIOSECO ENRÍQUEZ, Emilio (2004): La prescripción extintiva ante la jurisprudencia, 2da edición (Santiago, Editorial Jurídica de Chile).
RODRÍGUEZ GREZ, Pablo (2008): Extinción no convencional de las obligaciones (Santiago, Editorial Jurídica de Chile), t. II.
WAHL SILVA, Jorge; VERGARA BEZANILLA, José; ELORRIAGA DE BONIS, Fabián; CORRAL TALCIANI, Hernán; CONTARDO GONZÁLEZ, Juan; GONZÁLEZ OGAZ, Cristóbal; FLORES RIVAS, Juan; VARELA CHARME, Jaime; ROMERO SEGUEL, Alejandro; BALMACEDA HOYOS, Gustavo (2011): Prescripción extintiva. Estudios sobre su procedencia y funcionamiento en derecho Público y Privado (Santiago, cuadernos de extensión jurídica).
Jurisprudencia citada
Bozzolo Pedemonte con sucesión Frugone Risso (1963): Corte de Apelaciones de Valparaíso, de 29 octubre de 1963, en: Revista de derecho, tomo 60, sección 2°, pp. 130-132.
Acevedo Andrade con Servicios de Mensajería S.A (2011): Corte Suprema, de 15 de abril de 2011, rol 4.705-2010.
Del Valle Soler y otra con Del Valle Vásquez (2011): Corte Suprema, de 31 de mayo de 2011, rol 6.489-2009.
Banco Santander Chile con Sajuria Alvear, Emilio Patricio (2015): Corte Suprema, de 1 de julio de 2015, rol 31.893-2014.
Oyaneder Automotriz Limitada con Universal Motors S.A. (2015): Corte Suprema, de 27 de agosto de 2015, rol 1.532-2015.
Banco Bilbao Vizcaya Argentaria con Hernández Díaz, Ricardo Omar (2016): Corte Suprema, de 25 de enero de 2016, rol 11.210-2015.
Servicios Corein S.A. con Corporación Municipal de Educación y Salud de Melipilla (2016): Corte Suprema, de 3 de marzo de 2016, rol 8.505-2015.
Banco de Chile con Constructora Arenas y Cía. Limitada (2016): Corte Suprema, de 14 de marzo de 2016, rol 33.628-2015.
Banco de Chile con Leiva Rodríguez, Andrea Aurora (2016): Corte Suprema, de 14 de abril de 2016, rol 11.789-2015.
Banco del Estado de Chile (2016): Corte Suprema, de 25 de abril de 2016, rol 13.345-2015.
Cooperativa de Ahorro y Crédito Oriente con Servitrucks Ltda. y otros (2016): Corte Suprema, de 19 de mayo de 2016, rol 21.902-2015.
Vargas con Marmolejo (2016): Corte Suprema, de 31 de mayo de 2016, rol 6.900-2015.
Corpbanca con Olivares Miranda, Magda Virginia (2016): Corte Suprema, de 1 de junio de 2016, rol 34.195-2015.
Díaz Reyes, Delicia con Rojas Vergara, Jorge (2016): Corte Suprema, de 2 de junio de 2016, rol 37.023-2015.
Scotiabank con Sociedad de Servicios de Transportes Ciferal Express Limitada (2016): Corte Suprema, de 7 de junio de 2016, rol 7.518-2016.
Scotiabank Chile con Meisenbichler Ortega, Gladys Verónica (2016): Corte Suprema, de 9 de noviembre de 2016, rol 55.077-2016.
Banco Santander con Astete Pérez, Ángelo Mauricio (2017): Corte Suprema, de 2 de marzo de 2017, rol 59.036-2016.
Banco Ripley con Veliz Muñoz, Ximena (2017): Corte Suprema, de 8 de marzo de 2017, rol 92.985-2016.
Banco Concepción con Caro Hernández Doris y otros (2017): Corte Suprema, de 11 de abril de 2017, rol 79.010-2016.
Constructora Intecpa Ltda. con Palma, Santiago Alberto (2017): Corte Suprema, de 7 de junio de 2017, rol 7.407-2016.
Forum Servicios Financieros S.A. con Cortés, Claudia (2017): Corte Suprema, de 22 de junio de 2017, rol 9.195-2017.
Banco Bilbao Viscaya Argentaria con Olguín Segura, Teresa Alejandra (2017): Corte Suprema, de 31 de julio de 2017, rol 5.117-2017.
Compañía de Seguros de Vida Consorcio Nacional con Pujol Rodríguez, Francisco (2017): Corte Suprema, de 3 de agosto de 2017, rol 8.147-2017.
Sirner Álvarez, Sebastián Nicolás con Factoring Express S.A. (2017): Corte Suprema, de 5 de septiembre de 2017, rol 11.645-2017.
Universidad la República con Universidad la República (2017): Corte Suprema, de 11 de septiembre de 2017, rol 4.849-2017.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Revista de Derecho
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
