Evaluación de tesinas en carreras de Pedagogía en Educación Básica en universidades con diferentes niveles de selección de su estudiantado
DOI:
https://doi.org/10.21703/0718-5162.v22.n48.2023.010Resumen
El propósito del presente artículo es evaluar las tesinas en la carrera de Pedagogía en Educación Básica, en una muestra de universidades chilenas con distintos niveles de selectividad del alumnado en sus procesos de admisión. La evaluación se realizó siguiendo un conjunto de criterios definidos, con la técnica de juicio experto para calificar las tesinas. A partir de ello, se elaboró un instrumento cualitativo para evaluar los contenidos de una muestra de tesinas elaboradas entre los años 2012 y 2015. Se apeló al análisis de contenidos. Los resultados muestran que la selectividad de la carrera determina la mejor evaluación de las tesinas, especialmente en el caso de la universidad altamente selectiva y con menos claridad en las instituciones de selectividad media y baja. Los hallazgos evidencian la necesidad de incorporar en los planes de estudio asignaturas relacionadas con la formulación de proyectos, la metodología de la investigación y la escritura científica.
Descargas
Citas
Ahern, A. y Hernando, A. (2020). Los trabajos de fin de grado en español y en inglés. Retos y un intento de mejora de la alfabetización académica en formación inicial de profesorado. Tendencias Pedagógicas, 36, 9-24. https://doi.org/10.15366/tp2020.36.02.
Ashwin, P., Abbas, A. y McLean, M. (2017). How does completing a dissertation transform undergraduate students' understandings of disciplinary knowledge?. Assessment and Evaluation in Higher Education, 42(4), 517–530. https://doi.org/10.1080/02602938.2016.1154501
Bardin, L. (1977). L’analyse de contenu. PUF.
Basso, P. (2016). Educación superior en Chile: El fracaso del modelo neoliberal. Límite, 11(37), 21-48. https://www.revistalimite.cl/index.php/limite/article/view/63
Brew, A. (2013). Understanding the scope of undergraduate research: A framework for curricular and pedagogical decision-making. Higher Education, 66, 603-618. https://doi.org/10.1007/s10734-013-9624-x
Calle-Arango, L. y Ávila, N. (2020). Alfabetización académica chilena: Revisión de investigaciones de una década. Literatura y Lingüística, 41, 455-482. https://doi.org/10.29344/0717621X.41.2280
Carlino, P. (2003). Alfabetización académica: Un cambio necesario, algunas alternativas posibles. Tercer encuentro “La universidad como objeto de investigación”, 6, 409-420.
Centro Interuniversitario de Desarrollo (2016). Educación superior en Iberoamérica. Informe 2016. Santiago de Chile: CINDA-Universia.
Chaohong, G. (2009). An Empirical Study on the Quality Assessment of Undergraduate Thesis in Shanghai. Chinese Education and Society, 42(1), 81-94. https://doi.org/10.2753/CED1061-1932420107
Comisión Nacional de Acreditación (CNA) (2019). Búsqueda avanzada de acreditaciones. https://www.cnachile.cl/Paginas/buscador-avanzado.aspx
Comisión Nacional de Acreditación de Pregrado (CNAP) (2007). CNAP 1999–2007. El modelo chileno de acreditación de la educación superior. Santiago de Chile, Ministerio de Educación.
Cook, M. (1980). The role of the academic supervisor for undergraduate dissertations in science and science-related subjects. Studies in Higher Education, 5, 173-185. https://doi.org/10.1080/03075078012331377206Córdova, A. (2015). ¿Qué es escribir para estudiantes ingresantes a la carrera de Ingeniería
Civil? Un acercamiento a través de las representaciones sociales. Onomázein, 31, 20-37.
https://doi.org/10.7764/onomazein.31.4
Delgado, E., Torres, D., Jiménez, E. y Ruiz, R. (2006). Análisis bibliométrico y de redes sociales aplicado a las tesis bibliométricas defendidas en España (1976-2002): Temas, escuelas científicas y redes académicas. Revista Española de Documentación Científica, 29(4), 493-524. https://doi.org/10.3989/redc.2006.v29.i4.306
Del Río, L., Díaz-Vázquez, R. y Maside, J. (2017). Satisfaction with the supervision of undergraduate dissertations. Active Learning in Higher Education, 9(2), 1-14. https://doi.org/10.1177/1469787417721365
Departamento de Evaluación, Medición y Registro Educacional (DEMRE) (2017). Resultados Batería PSU. Proceso de admisión 2018, Santiago de Chile: Universidad de Chile.
Díaz-Vázquez, R., García-Díaz, A., Maside, J. y Vázquez-Rozas, E. (2018). El trabajo de fin de grado: fines, modalidades y estilos de tutorización. REDU. Revista de Docencia Universitaria, 16(2), 159-175. https://doi.org/10.4995/redu.2018.10178
Errázuriz, M., Arriagada, L., Contreras, M. y López, C. (2015). Diagnóstico de la escritura de un ensayo de alumnos novatos de Pedagogía en el campus Villarrica UC, Chile. Perfiles Educativos, 37(150), 76-90. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2015.150.53163
Espinoza, Ó. (2005). Privatización y comercialización de la educación superior en Chile: Una visión crítica. Revista de la Educación Superior, XXXIV(135), 41-60. https://www.scielo.org.mx/pdf/resu/v34n135/0185-2760-resu-34-135-41.pdf
Espinoza, Ó. (2017). Acceso al sistema de educación superior en Chile. El tránsito desde un régimen de elite a uno altamente masificado y desregulado. Universidades, 74, 7-30. https://doi.org/10.36888/udual.universidades.2017.74.484
Espinoza, Ó. y González, L.E. (2013). Access to higher education in Chile: A public vs.
private analysis. Prospects, XLIII, 2/166, 199-214. DOI 10.1007/s11125-013-9268-
Espinoza, Ó. y González, L.E. (2015). Equidad en el sistema de educación Superior en chile: Acceso, permanencia, desempeño y resultados. En A. Bernasconi (Ed.), Educación superior en Chile: Transformación, desarrollo y crisis (pp. 517-580). Santiago de Chile: Ediciones de la Universidad Católica de Chile.
Espinoza, Ó., González, L.E., Sandoval, L. y Loyola, J. (2022). ¿Se asocia la calidad de las
tesinas a la selectividad?: El caso de la carrera de Psicología en Chile. Paulo Freire
Revista de Pedagogía Crítica, 27, 21-44. https://doi.org/10.25074/07195532.27.2255
García, R. y Andrade, E. (2014). Trabajos especiales de grado con mención publicación. Caso: Especialización en promoción de la lectura y la escritura. En S. Serrano y R. Mostacero (Eds.), La escritura académica en Venezuela. Investigación, reflexión y propuestas (pp. 165-193). Mérida: Talleres Gráficos Universitarios.
Gobierno de Chile (2016). Ley N° 20903, Crea el Sistema de Desarrollo Profesional Docente y Modifica Otras Normas, de 1 de abril. Santiago de Chile: Ministerio de Educación.
Gobierno de Chile (2018). Ley N°21191 Sobre Educación Superior, de 29 de Mayo, de Educación. Santiago de Chile: Ministerio de Educación
Healey, M., Lannin, L., Stibbley, A. y Derounin, J. (2013). Developing and enhancing undergraduate final-year projects and dissertations. Heslington: Higher Education Academy.
Healey, M. y Jenkins, A. (2018). The role of academic developers in embedding high-impact undergraduate research and inquiry in mainstream higher education: Twenty years’ reflection. International Journal for Academic Development, 23(1), 52-64. https://doi.org/10.1080/1360144X.2017.1412974
Hsieh, H-F. y Shannon, S. (2005). Three Approaches to Qualitative Content Analysis. Qualitative Health Research, 15(9), 1277-1288. https://doi.org/10.1177/1049732305276687
Hugo, E., Leiva, N., Marchant, M., Gallegos, C. y Toro, P. (2018). Intertextualidad manifiesta en textos de estudiantes universitarios. Caracterización de las citas en una etapa de formación académica inicial. Onomázein, 41, 29-56. https://doi.org/10.7764/onomazein.41.10
Hunter, A., Laursen, S. y Seymour, E. (2007). Becoming a scientist: The role of undergraduate research in students’ cognitive, personal, and professional development. Science Education, 91(1), 36-74. https://doi.org/10.1002/sce.20173
Kohoutek, J. (2014). European standards for quality assurance and institutional practices of student assessment in the UK, the Netherlands and the Czech Republic. Assessment & Evaluation in Higher Education, 39(3), 310-325. https://doi.org/10.1080/02602938.2013.830694
Krishna, A. y Peter, S. (2018). Questionable research practices in student final theses–Prevalence, attitudes, and the role of the supervisor's perceived attitudes. PLoS ONE, 13 (8), e0203470. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0203470
Lovitts, B. (2005). Being a good course‐taker is not enough: A theoretical perspective on the transition to independent research. Studies in Higher Education, 30, 137-154. https://doi.org/10.1080/03075070500043093
Lundgren, S. y Halvarsson, M. (2009). “Students’ expectations, concerns and comprehensions when writing theses as part of their nursing education. Nurse Education Today, 29(5), 527–532. https://doi.org/10.1016/j.nedt.2008.11.010
Meza, P. y Sabaj, O. (2016). Funciones Discursivas de Consenso y Disenso en Tesis de Lingüística. Onomázein, 33, 385-411. https://doi.org/10.7764/onomazein.33.23
Moyano, E. (2000). Comunicar ciencia. Buenos Aires: Universidad Nacional de Lomas de
Zamora.
Núñez, J. y Errázuriz, C. (2020). Panoramas de la alfabetización académica en el ámbito iberoamericano: Aportes para la calidad de la Educación Superior. Tendencias Pedagógicas, 36, 1-8. https://doi.org/10.15366/tp2020.36.01
Pepper, D., Webstery, F. y Jenkins, A. (2001). Benchmarking in geography: Some Implications for assessing dissertations in the undergraduate curriculum. Journal of Geography in Higher Education, 25(1), 23-35.
Powell, S. y McCauley, C. (2003). The process of examining research degree: Some issues of quality. Quality Assurance in Education, 11(2), 73-84. DOI: 10.1108/09684880310471498
Roberts, L. y Seaman, K. (2018). Good undergraduate dissertation supervision: perspectives of supervisors and dissertation coordinators. International Journal for Academic Development, 28(1), 28-40. https://doi.org/10.1080/1360144X.2017.1412971
Rodríguez, I. (2012). ¿Cómo afrontar el trabajo de fin de grado? Un problema o una oportunidad para culminar con el desarrollo de las competencias. Revista Complutense de Educación, 22(2), 179-193. https://doi.org/10.5209/rev_RCED.2011.v22.n2.38488
Rowley, J. (2000). Thirteen tips for successful supervision of undergraduate dissertations. Staff and Educational Development Association, 1(14), 14-15.
Rowley, J. y Slack, F. (2004). What is the future for undergraduate dissertations?. Education + Training, 46(4), 176–181. DOI: 10.1108/00400910410543964
Sanz, L. (2004). Evaluación de la investigación y sistema de ciencia. Madrid, España. Consejo Superior de Investigaciones Científicas.
Servicio de Información de Educación Superior (SIES) (2018). Informe matrícula 2018 en educación superior en Chile. Santiago: SIES. https://bibliotecadigital.mineduc.cl/bitstream/handle/20.500.12365/1952/mono-701.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Schofer, E. y Meyer, J. (2005). The Worldwide Expansion of Higher Education in the Twentieth Century. American Sociological Review, 70(6), 898-920. https://doi.org/10.1177/000312240507000602
Smith, K. (2005). Undergraduate dissertations. En D. Airey & J. Tribe (Eds.), An International Handbook of Tourism Education (pp.337-351). Elsevier.
Todd, M., Bannistery, P. y Clegg, S. (2004). Independent Inquiry and the Undergraduate dissertation: Perceptions and experiences of final-year social science students. Assessment & Evaluation in Higher Education, 29(3), 335-355. https://doi.org/10.1080/0260293042000188285
Todd, M., Smithy, K. y Bannister, P. (2006). Supervising a social science undergraduate dissertation: Staff experiences and perceptions. Teaching in Higher Education, 11, 161-173. https://doi.org/10.1080/13562510500527693
Venegas, R. (2010). Caracterización del macrogénero trabajo final de grado en licenciatura y magíster: Desde los patrones léxico-gramaticales y retórico-estructurales al andamiaje de la escritura académica. Proyecto FONDECYT N° 1101039. www.renevenegas.cl
Venegas, R., Meza, P. y Martínez, J. (2013). Procedimientos discursivos en la atribución del conocimiento en tesis de lingüística y filosofía en dos niveles académicos. Revista de Lingüística Teórica y Aplicada, 51(1), 153-179. https://doi.org/10.4067/S0718-48832013000100008
Venegas, R., Zamora, S. y Galdames, A. (2016). Hacia un modelo retórico-discursivo del
Macrogénero Trabajo Final de Grado en Licenciatura. Revista Signos. Estudios de Lingüística, 49(S1), 247-279. https://doi.org/10.4067/S0718-09342016000400012
Vera, J. y Briones, E. (2015). Students' perspectives on the processes of supervision and assessment of undergraduate dissertations. Culture and Education, 27(4), 726–765. https://doi.org/10.1080/11356405.2015.1089391
Webster, F., Pepper, D. y Jenkins, A. (2000). Assessing the undergraduate dissertation. Assessment & Evaluation in Higher Education, 25(1), 71-80. https://doi.org/10.1080/02602930050025042
