La transversalidad de la escritura en el currículum escolar chileno

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n45.2022.006

Resumen

La escritura constituye una habilidad comunicativa fundamental en el proceso de formación escolar y, por ello, forma parte de las Bases Curriculares y los Programas de Estudio. Sin embargo, se desconocen las exigencias ministeriales a nivel transversal y su aplicación en el quehacer pedagógico de nuestro país. El objetivo de este trabajo es describir cómo se manifiesta la escritura en los documentos curriculares de las distintas disciplinas del sistema escolar chileno y cómo abordan los profesores estos requerimientos. Para ello se aplicó una encuesta a los docentes informantes y se revisaron tanto los leccionarios como los documentos curriculares de primer año de secundaria, incluyendo las nueve asignaturas obligatorias de dicho nivel, mediante un análisis de contenido categorial temático. Los resultados muestran que existe presencia explícita y abundante de escritura en todas las disciplinas escolares, aunque con mayor o menor grado de indicaciones metodológicas para su enseñanza. Considerando que la producción escrita es una habilidad que se delega a la escuela, este trabajo permite visualizar los elementos solicitados, tanto de manera transversal como en particular para cada disciplina, generando información relevante para el diseño de los Programas de Estudio, la toma de decisiones de instituciones educativas y para el quehacer pedagógico de los profesores.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Biografía del autor/a

Constanza Cerda Canales, Pontificia Universidad Católica de Valparaíso

Profesora de Castellano y Comunicación y licenciada en Educación de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Magíster en Comprensión y Producción de Textos de la Universidad Andrés Bello y candidata a Doctora de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso. Actualmente es profesora agregada de la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, en el Instituto de Literatura y Ciencias del Lenguaje. Línea de investigación en producción escrita en contextos escolares y académicos.

Citas

Amaya, O. (2007). De la lectura a la edición: de la heteronomía a la autonomía. II Jornadas de enseñanza de la lengua y literatura “Teorías literarias y lingüísticas en los niveles medio y superior”. Argentina.

Ávila, N., González-Álvarez, P., y Peñaloza, C. (2013). Creación de un programa de escritura en una universidad chilena: estrategias para promover un cambio institucional. Revista mexicana de investigación educativa, 18(57), 537-560.

Cáceres, D., y Villamil, G. (2013). Estrategias didácticas para fomentar la lectura crítica desde la perspectiva de la transversalidad. REICE. Revista Iberoamericana sobre Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 11(3), 79-109.

Camps, A. (1990). Modelos del proceso de redacción: algunas implicaciones para la enseñanza. Infancia y aprendizaje, 13(49), 3-19.

Camps, A. (1995). Aprender a escribir textos argumentativos: características dialógicas de la argumentación escrita. Comunicación, lenguaje y educación, 7(2), 51-63.

Camps, A. (2003). Secuencias didácticas para aprender a escribir. Barcelona: Graó.

Carrera-Calderón, F., Culque-Toapanta, W., Barbón-Pérez, O. G., Herrera-Carpio, L., Fernández-Villacres, E., y Lozada-Torres, E. F. (2019). Autopercepción del desempeño en lectura y escritura de estudiantes universitarios. Espacios, 40(5), 1-20.

Carlino, P. (2004). Escribir a través del currículum: tres modelos para hacerlo en la universidad. Lectura y vida, (1), 16-27.

Cassany, D. (1988). Describir el escribir. Barcelona: Paidós.

Castelló, M. (2002). De la investigación sobre el proceso de composición a la enseñanza de la escritura. Revista signos, 35(51-52), 149-162.

Castelló, M. & Camps, A. (1996). Las estrategias de enseñanza-aprendizaje en la escritura. En Asesoramiento psicopedagógico: una perspectiva profesional y constructivista. Alianza Editorial, 321-342.

Didactext, G. (2015). Nuevo marco para la producción de textos académicos. Didáctica. Lengua y Literatura, 27, 219-254.

Eiras, M., Galván, C., Moragas, F., Navarro, F., Obregón, C., Pisano, A., Romagnoli, A., y Russel, G. (2018). Manual de lectura, escritura y oralidad académicas para ingresantes a la universidad. Buenos Aires: Universidad Nacional de Quilmes.

Flower, L., y Hayes, J. R. (1980). The cognition of discovery: Defining a rhetorical problem. College composition and communication, 31(1), 21-32.

García, I. (2011). Escribir textos expositivos en el aula. Fundamentación teórica y secuencias para diferentes niveles. Barcelona: Graó.

González Perón, A., Rodríguez Sánchez, M., y Ledo Noguera, M. (2019). Enseñar a escribir en inglés: el enfoque proceso-producto orientado a la acción. Transformación, 15(1), 14-26.

Gordillo, L., Sepúlveda, I., y Pacheco, J. (2018). Transformación de la práctica pedagógica para fortalecer el pensamiento crítico en los estudiantes. Actividad transversal desde la lectura y escritura (tesis de maestría). Universidad de la Sabana, Venezuela.

Jiménez, A. M. (2018). ¿De qué sirve leer y escribir? Transversalizar la lectura y escritura en la escuela para apostarle a la imaginación ya la creación. Análisis: revista colombiana de humanidades, (92), 55-72.

Manrique, M., y García Romero, M. (2020). Formación en escritura académica de docentes universitarios del área de lengua materna. Areté. Revista Digital del Doctorado en Educación de la Universidad Central de Venezuela, 6 (12), 133 – 162.

Moreno, Á. (2009). La lectura y la escritura como procesos transversales en la escuela. Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico, IDEP. Bogotá.

Mineduc. (2016a). Bases Curriculares Enseñanza Media (7° a 2° Medio). Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016b). Programa de Estudio 1° Medio Lenguaje y Comunicación. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016c). Programa de Estudio 1° Medio Idioma Extranjero: Inglés. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016d). Programa de Estudio 1° Medio Historia, Geografía y Ciencias Sociales. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016e). Programa de Estudio 1° Medio Música. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016f). Programa de Estudio 1° Medio Artes Visuales. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016g). Programa de Estudio 1° Medio Tecnología. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016h). Programa de Estudio 1° Medio Educación Física y Salud. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016j). Programa de Estudio 1° Medio Ciencias. Santiago de Chile: Autor.

Mineduc. (2016k). Programa de Estudio 1° Medio Matemática. Santiago de Chile: Autor.

Navarro, F. (2019). Aportes para una didáctica de la escritura académica basada en géneros discursivos. DELTA: Documentação de Estudos em Lingüística Teórica e Aplicada, 35(2).

Navarro, F., Ávila, N., y Cárdenas, M. (2020). Lectura y escritura epistémicas: movilizando aprendizajes disciplinares en textos escolares. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 22, e15, 1-13.

Negrete, M.A, Castellar, Ó., y Correa, R. (2016). La lectura y la escritura como ejes de formación transversales en la escuela. 3° Simposio internacional y 4° Coloquio regional de investigación educativa y pedagógica. Colombia.

Ramos, J. (2009). Enseñar a escribir con sentido. Didáctica de la Lengua, 185, 55-63.

Sarria, J. A. V. (2009). La transversalidad como posibilidad curricular desde la educación ambiental. Revista Latinoamericana de Estudios Educativos (Colombia), 5(2), 29-44.

Serrano, S. (2014). La lectura, la escritura y el pensamiento. Función epistémica e implicaciones pedagógicas. Lenguaje, 42(1).

Vázquez, F. (1996). El análisis de contenido temático. Objetivos y medios en la investigación psicosocial. Documento de trabajo, (pp. 47-70). Universitat Autònoma de Barcelona.

Wells, G. (1990). Talk about Text: Where Literacy is Learned and Taught. Curriculum Inquiry, 20(4), 369-405.

Descargas

Publicado

2022-04-01

Cómo citar

Cerda Canales, C. (2022). La transversalidad de la escritura en el currículum escolar chileno. REXE- Revista De Estudios Y Experiencias En Educación, 21(45), 108–122. https://doi.org/10.21703/0718-5162.v21.n45.2022.006

Número

Sección

Investigación