Demandas sísmicas de corte en columnas de marcos de hormigón armado incluyendo efectos dinámicos
DOI:
https://doi.org/10.4067/S0718-28132019000200087Palabras clave:
Hormigón armado, Demandas sísmicas de corte, Columnas, Amplificación dinámicaResumen
Este artículo presenta un estudio numérico sobre las demandas de corte sufridas por columnas de marcos de hormigón armado sujetas a acciones sísmicas. El trabajo examina procedimientos bien establecidos de diseño al corte por capacidad que incluyen efectos de amplificación dinámica mediante el factor ων que multiplica la fuerza de corte estática asociada al desarrollo de la resistencia en flexión de las vigas. También revisa los requisitos de la norma neozelandesa NZS3101 que requiere usar ων = 1.3 para columnas de pisos intermedios. Usando los resultados de análisis dinámicos no-lineales de un modelo que representa una de las direcciones principales de un edificio de 12 pisos estructurado con muros y marcos de hormigón armado diseñados según NCh433 y ACI318, el artículo muestra los valores calculados de ων para distintos tipos de columnas y pisos, cuando es sometido a un set de 13 registros sísmicos. Los resultados indicaron que 1.0 < ων < 1.3 en la gran mayoría de los casos, sugiriendo que el límite ων = 1.3 sería apropiado en este caso. Sin embargo, este valor no puede considerarse una cota superior dado que en algunos casos se obtuvo valores de hasta 1.6. Reconociendo que el efecto de amplificación dinámica no se incluye en el cálculo de la demanda de corte por capacidad estipulada por ACI318 (incluyendo su edición 2019), se propone que se consideren los requisitos de la norma neozelandesa NZS3101 para ser incluidos en los requerimientos de la norma chilena NCh430.
Referencias
ACI318 (2019). Building code requirements for structural concrete and commentary (ACI318M-19). American Concrete Institute, Farmington Hills, USA.
ACI318 (2005). Building code requirements for structural concrete and commentary (ACI318M-05). American Concrete Institute, Farmington Hills, USA.
ACI318 (1995). Building code requirements for structural concrete and commentary (ACI 318R-95). American Concrete Institute, Farmington Hills, USA.
Andriono, T. and Park, R. (1986). Seismic design considerations of the properties of New Zealand manufactured steel reinforcing bars. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering 19(3), 213-246.
AS/NZS1170.0 (2002). Structural design actions: Part 0. General principles. Standards Australia and Standards New Zealand. Wellington, New Zealand.
Boore, D. and Bommer, J.J. (2005). Processing of strong-motion accelerograms: needs, options, and consequences. Soil Dynamics and Earthquake Engineering 25(2), 93-115.
Carr, A.J. (2016). Ruaumoko user’s manual for the 2-dimensional version. Carr Research Limited, Christchurch, New Zealand.
DS61 (2011). Reglamento que fija el diseño sísmico de edificios y deroga decreto nº 117, de 2010. Decreto Supremo, Ministerio de Vivienda y Urbanismo, Diario Oficial de la República de Chile, Nº 40.133, 8-12.
Goodsir, W.J., Paulay, T. and Carr, A.J. (1983). A study on the inelastic seismic response of reinforced concrete coupled frameshear wall structures. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering 16(3), 185-200.
NCh433 (1996). Seismic design of buildings. Norma Chilena Oficial. Instituto Nacional de Normalización INN, Santiago, Chile (in Spanish).
NCh430 (2008). Hormigón armado – Requisitos de diseño y cálculo. Norma Chilena Oficial, Instituto Nacional de Normalización INN, Santiago, Chile.
NZS1170.5 (2004). Structural design actions: Part 5. Earthquake actions. Standards New Zealand. Wellington, New Zealand.
NZS3101 (1995). Design of concrete structures. Standards New Zealand. Wellington, New Zealand.
NZS3101 (2006). The design of concrete structures. Standards New Zealand. Wellington, New Zealand.
Park, R. (1996). Explicit incorporation of element and structure overstrength in the design process. Proceedings of the 11th World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, paper 2130.
Paulay, T. (1983). Deterministic seismic design procedures for reinforced concrete buildings. Engineering Structures 5(1), 79-86.
Paulay, T. (1996). Seismic design if concrete structures the present needs of societies. Proceedings of the 11th World Conference on Earthquake Engineering, Acapulco, Mexico, paper 2001.
Paulay, T. and Priestley, M.J.N. (1992). Seismic design of reinforced concrete and masonry buildings. John Wiley and Sons, New York, USA.
Paulay, T. and Goodsir, W.J. (1986). The capacity design of reinforced concrete hybrid structures for multistorey buildings. Bulletin of the New Zealand Society for Earthquake Engineering 19(1), 1-17.
Priestley, M.J.N., Kowalsky, M.J. and Calvi, G.M. (2007). Displacement-based seismic design of buildings. IUSS Press, Pavia, Italy.
Quintana Gallo, P. (2018). Simple estimation of the maximum elastic roof displacement of a slender cantilever RC wall accounting for dynamic effects. Obras y Proyectos 23, 55-62.
Quintana Gallo, P. (2014). The nonlinear dynamics involved in the seismic assessment and retrofit of reinforced concrete buildings. PhD thesis, University of Canterbury, Christchurch, New Zealand.
Quintana Gallo, P. (2008). Analytical evaluation of damage in a reinforced concrete building. MSc thesis, Universidad Técnica Federico Santa María, Valparaíso, Chile (in Spanish).
Rudner, R. (1953). The scientist qua scientist makes value judgements. Philosophy of Science 20(1), 1-6.
Saiidi, M. and Sozen, M.A. (1979). Simple and complex models for nonlinear seismic response of reinforced concrete structures. Report UILU-ENG-79-2031, University of Illinois UrbanaChampaign, USA.
Trifunac, M.D. and Brady, A.G. (1975). On correlation of seismoscope response with earthquake magnitude and Modified Mercalli Intensity. Bulletin of the Seismological Society of America 65(2), 307-321.
Descargas
Publicado
Versiones
- 2021-12-10 (2)
- 2019-12-01 (1)
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
